Εκφοβιστικά ερωτηματικά

Εκφοβιστικά ερωτηματικά

Γράφει η Άννα Φραγκουδάκη

εφ. “Τα Νέα”, 5 Φεβρουαρίου 2011

Είναι ακατανόητο πώς ένα σκεπτικό, ανησυχητικό γιατί πολύ επικίνδυνο, επανέρχεται σε αποφάσεις δικαστηρίων κατά την εκδίκαση υποθέσεων με κατηγορουμένους για το αδίκημα της διάδοσης ιδεών που καλλιεργούν τον αντισημιτισμό, τη μισαλλοδοξία, τις διακρίσεις και προτρέπουν στη βία.

Εμφανίστηκε (Μάρτιος 2009 στο Εφετείο και Απρίλιος 2010 στον Αρειο Πάγο) στις δίκες του Κ. Πλεύρη, κατηγορουμένου για βιβλίο του με αποτρόπαια περιεχόμενα, το οποίο, κατά Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου (που άσκησε «αναίρεση» στην αθωωτική απόφαση του Εφετείου), διαδίδει «ιδέες που δύνανται να πυροδοτήσουν εξάρσεις βίας, διακρίσεων, αντισημιτισμού και μισαλλοδοξίας». Το σκεπτικό της αθώωσης στις δύο από τις τρεις δίκες ήταν ότι οι κατηγορούμενοι «δεν» καταφέρονται κατά «των Εβραίων γενικώς» αλλά κατά των «Εβραιοσιωνιστών» ή του «διεθνούς Σιωνισμού».

Το σκεπτικό επανεμφανίζεται πρόσφατα σε απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, που δημοσιεύεται 19/1/2011 και, κατά το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι, αφορά προ εξαμήνου εκδίκαση έφεσης κάποιου Ι. Χαραλαμπόπουλου με δικηγόρο τον Κ. Πλεύρη. Ο κατηγορούμενος είχε πρωτόδικα καταδικαστεί για το περιεχόμενο αντισημιτικών φυλλαδίων που μοίραζε στις παραπάνω δίκες του Κ. Πλεύρη και τα οποία κατά την πρωτόδικη απόφαση περιέγραφαν τους Εβραίους «σφαγείς και ανθέλληνες». Στο Εφετείο αναιρείται η καταδίκη και η αθωωτική του κατηγορουμένου απόφαση για άλλη μια φορά μετά τις δίκες του Κ. Πλεύρη αναφέρει ότι τα περιεχόμενα δεν αφορούν τους Εβραίους αλλά τους «Εβραιοσιωνιστές».

Η αδιανόητη διάκριση των Εβραίων σε «γενικώς Εβραίους» και Εβραίους που ο κάθε έλληνας πολίτης έχει ατιμωρητί δικαίωμα να αμαυρώνει δημόσια με ανατριχιαστικές ακρότητες καλλιεργώντας εναντίον τους μίσος και προτρέποντας στη βία θέτει ένα γιγάντιο ερωτηματικό στην κοινωνία. Τι σημαίνει και πώς είναι δυνατό σε διαφορετικά δικαστήρια να επαναλαμβάνεται ως σκεπτικό αυτή η διάκριση; Κι άλλο ένα εξίσου γιγάντιο και πολύ ανησυχητικό ερωτηματικό. Τι σημαίνει η διάκριση και πού μπορεί να οδηγήσει; Θα ήταν ποτέ νοητό ένας π.χ. προπαγανδιστής των βιασμών να αθωωθεί με σκεπτικό ότι δεν προτρέπει στη βία κατά των γυναικών γενικώς αλλά μόνο των «κακών» γυναικών;  

“Ανεστραμμένη δικαιοσύνη” / “Justice through a looking glass” by Naomi Firsht

Να δούμε για πόσο καιρό ακόμα η Ελληνική Δικαιοσύνη θα συνεχίζει την αυτοϋπονόμευσή της. Μετά από δύο αναβολές, δικάζονται στις 6 Δεκεμβρίου στο Εφετείο της Αθήνας τα τρία μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας που ήταν μάρτυρες κατηγορίας στη δίκη που έγινε κατά του φιλοναζιστή Κ. Πλεύρη για το βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Όπως επισημαίνει και η Naomi Firsht στο άρθρο της που παραθέτουμε παρακάτω, “είναι απίστευτο ότι ένα δικαστήριο μιας δημοκρατικής χώρας δεν μπόρεσε να καταδικάσει αυτό το βιβλίο ως ένα απεχθές και επικίνδυνο είδος γραφής σχεδιασμένο να υποκινήσει σε μίσος και βία εναντίον του Εβραϊκού λαού” (στη μετάφραση του Ζαν Κοέν). Ακόμα χειρότερα, ο κατηγορούμενος είχε τη δυνατότητα να μετατραπεί ακολούθως σε μηνυτή, εκμεταλλευόμενος την απίστευτη χαλαρότητα της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Η ελληνική κοινή γνώμη δεν φαίνεται να έχει συγκινηθεί ιδιαίτερα, μέχρι στιγμής, από την αποθράσυνση των κάθε λογής φασιστοειδών. Παραθέτουμε, επίσης, την ανακοίνωση της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας για την επερχόμενη δίκη της έκτης Δεκεμβρίου.

“Justice through a looking glass”

By Naomi Firsht

Thursday, October 14, 2010

European Jewish Congress

In December 2007 the infamous Greek anti-Semitic writer Kostas Plevris, following complaints from the Greek Jewish community (KIS), the Greek Helsinki Monitor (GHM, a human rights organization) and the Anti-Nazi Initiative (Antinazistiki Protovoulia) was taken to court for “incitement to racial hatred and violence against the Jews” in his book “Jews – the Whole truth”. Despite an apparent anti-Semitic atmosphere in the courtroom, Plevris was eventually sentenced to a 14 month jail-term, as well as a three year probation period.

Three years later, and it is Plevris who is taking the human rights and anti-Nazi activists to court. This extraordinary turn of events comes as the result of a long chain of legal actions.

In March 2009 Plevris succeeded in appealing his case and was thus declared “‘not guilty’ of incitement to racial hatred and violence against the Jews”. Following this, a request was made in July 2009 for what is known as a “cassation in favour of the law”, which, had it been successful, would have prevented the verdict being used as precedence for future, similar cases ; though it should be noted that this would not have had the power to reverse the appeal verdict. However, on 15th October 2009 this demand was dismissed.

All of which brings us to our current state of affairs.

On 6th December 2010 three officers of the Anti-Nazi Initiative will be tried by the Appeals Court of Athens for “dissemination of false information through the medium of the press”. Then in January 2011, two representatives from the GHM, including spokesperson Panayote Dimitras, as well as four KIS officers, Benjamin Albalas, Leon Gavrilidis, Moisis Konstantinis, and Avraam Reitan, will be tried before the 6th Misdemeanors Court of Athens for false accusations, perjury and aggravated defamation against Kostas Plevris, following a complaint he filed.

The activists from the Anti-Nazi Initiative are being tried for claiming that Plevris was supported by a network of anti-Semitic prosecutors and judges within the Greek judicial system. Yet how else are we to understand that a self-declared and notorious anti-Semite has been acquitted of incitement to racial hatred ?

According to reports from the original trial prosecuting Plevris in 2007, the judge expelled the prosecution lawyers from the court, characterized Plevris’ book as “scientific writing”, and at one point the Prosecutor of the Court asked the witness of the Anti-Nazi Initiative, Mrs. Anna Stai, “Would you like to be judged and condemned by a Nazi Court ?”

Whether or not there exists a network of anti-Semites within the Greek judicial system, there is clearly something amiss here. These are not the types of reports one would expect to hear coming from a court of justice within the European Union.

But let us look now to the trial set for January 2011. The defendants are being tried for false accusations, perjury and aggravated defamation against Kostas Plevris, those accusations being the incitement to racism for which Plevris was originally on trial.

Plevris was acquitted on the basis that his book commented on Jewish-Zionists only and not the Jews as a nation or a race. This being the case, how then did he explain the following excerpts from his book, “Jews – the Whole Truth” ?

Blatant Holocaust-denial :

“Free yourselves from Jewish propaganda that deceives you with falsehoods about concentration camps, gas chambers, ‘ovens’ and other fairy tales about the pseudo-holocaust.”

And shocking anti-Semitic proclamations :

“Wake up, the scheming Jews are digging the grave of Nations. Wake up, and throw them in because they deserve it.”

“It is the fault of the civilized world that tolerates the international parasites that are called Jews… the time for retaliation has come.” “We despise them for their morality, for their religion, for their deeds, which together prove that they are sub-human.”

It beggars belief that any court of justice of a democratic country could not condemn this book as a piece of odious and dangerous literature designed to incite hatred and violence against the Jewish people.

Leaders from the Jewish community of Greece and human rights activists are being asked to defend themselves for voicing their concerns about a book that labels Jews “sub-human”. Am I alone in noticing the absurdity here ? It is like some bizarre “through the looking glass” legal system where the victims have ended up as the accused.

Greece has been a member of the EU since 1981 and should therefore be able to deliver justice reliably to European standards. To arrive at such a situation questions the very legitimacy of the Greek judicial system.

One can only hope that this is just a blip and not a precursor of things to come ; that Greece will uphold its values of justice and throw these cases out of court, thereby restoring our faith in a judicial system that should protect instead of condemn the innocent victim.

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΚΦΑΣΙΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΑΘΩΩΝΟΥΝ ΤΟ ΝΑΖΙΣΜΟ ΔΙΚΑΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ !

www.antinazi.gr

Μετά από 2 αναβολές δικάζονται στις 6 Δεκέμβρη στο Εφετείο της Αθήνας τα τρία μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας (ΑΠ) που ήταν μάρτυρες κατηγορίας στη δίκη που έγινε κατά του Κ. Πλεύρη για το βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Αυτό καλεί σε ολοκλήρωση της γενοκτονίας των Εβραίων και σε διακρίσεις και βία κατά των μεταναστών και των ελλήνων δημοκρατών. Η εισαγγελία Αθηνών άσκησε δίωξη εναντίον τους για «διασπορά ψευδών ειδήσεων». Το κατηγορητήριο αναφέρει σαν «ψευδείς ειδήσεις» τις καταγγελίες της ΑΠ για τις αντισημιτικές και φιλοναζιστικές θέσεις συγκεκριμένων δικαστών και εισαγγελέων που εκφράστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης που κράτησε τρία χρόνια. Ο ανοιχτός ναζιστής Κ. Πλεύρης ορίστηκε από την εισαγγελία σαν μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας για να υπερασπίσει… το κύρος της δικαιοσύνης!

Οι καταγγελίες της ΑΠ επιβεβαιώθηκαν λίγο μετά όταν το Εφετείο της Αθήνας αθώωσε τελικά το ναζιστή το 2009 για όλο του το ναζιστικό γενοκτονικό κήρυγμα με το τερατώδες σκεπτικό ότι «ο κατηγορούμενος δεν στρέφεται κατά των Εβραίων, μόνο λόγω της φυλετικής και εθνικής καταγωγής τους αλλά κυρίως λόγω των επιδιώξεών τους για παγκόσμια κυριαρχία, των μεθόδων που χρησιμοποιούν για την ευόδωση αυτών και τη συνωμοτική τους δράση» (!!!). Μα η ουσία του ναζιστικού αντισημιτισμού είναι ακριβώς όλες αυτές οι ιδιότητες που αποδίδονται συλλήβδην στους Εβραίους και σαν τέτοιες επιτρέπουν την εξόντωσή τους.

Στη συνέχεια, το σκεπτικό αυτό επικυρώθηκε από τον Άρειο Πάγο με μια απόφαση που θα μείνει για πάντα στα παγκόσμια δικαστικά χρονικά σαν η πρώτη επίσημη μεταπολεμική δικαίωση του γενοκτονικού αντισημιτισμού που είναι ο σκληρός πυρήνας του ναζισμού. Και τούτο στην ήπειρο που πιο πολύ έζησε αυτό τον εφιάλτη.

Στη διάρκεια αυτής της δίκης που κράτησε τρία χρόνια, η Α.Π δεν σταμάτησε να καταγγέλλει τη στάση όλων ανεξαίρετα των κοινοβουλευτικών κομμάτων που αρνούνται να καταδικάσουν το φαινόμενο του αντισημιτισμού μέσα στο δικαστικό σύστημα, αλλά και γενικότερα. Η στάση αυτή των κομμάτων εξηγεί το κρύψιμο κάθε είδησης για τη δίκη από τα τηλεοπτικά ΜΜΕ, δηλαδή από το λαό πράγμα που επέτρεψε την αθώωση του ναζιστή και του ναζισμού από τον Άρειο Πάγο. Τα ίδια αυτά κόμματα προστατεύουν για χρόνια ΚΑΙ τους ναζιστές της «Χρ. Αυγής» κρατώντας τους στη νομιμότητα και μάλιστα συνεδριάζοντας μαζί τους για το μοίρασμα του προεκλογικού τηλεοπτικού χρόνου σε κάθε εκλογική μάχη. Είναι αυτά που επέτρεψαν σε ανοιχτούς ναζιστές για πρώτη φορά μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο να εγκατασταθούν και να επιβάλουν τον κτηνώδη νόμο τους στην καρδιά της πρωτεύουσας μιας ευρωπαϊκής χώρας και μετά να μπουν στην κεντρική πολιτική σκηνή της με το 5% των ψήφων.

Ας μην υπάρχει αμφιβολία: Πίσω από τη δημοκρατική πρόσοψη της χώρας μας οι ίδιοι άνθρωποι που την υπονόμευσαν παραγωγικά και την απαξίωσαν ηθικά ετοιμάζουν τώρα αθόρυβα τις φασιστικές αλυσίδες για το μαζικότερο εχθρό τους που είναι ο ίδιος ο δημοκρατικός λαός της.

Είναι περισσότερο από κάθε άλλη φορά απαραίτητη μια πανδημοκρατική συσπείρωση που θα ανακόψει την πορεία προς τον εκφασισμό της δικαιοσύνης και ολόκληρης της πολιτικής ζωής. Η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία καλεί όλους τους δημοκρατικούς πολίτες, όποιες και αν είναι οι απόψεις τους στα επιμέρους πολιτικά και ιδεολογικά ζητήματα, να απαιτήσουν την αθώωση της Άννας Στάη, της Ρένας Κούτελου και του Λάμπη Κατσιάπη.

Όλοι στο Εφετείο της Αθήνας τη Δευτέρα 6 Δεκέμβρη.

(Β΄ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων της Αθήνας, 9 πμ

-Λουκάρεως & Αλεξάνδρας, 2ος όροφος)

Η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία για την οριστική αθώωση ενός φιλοναζιστή

Ακολουθεί τοποθέτηση της “Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας” σχετικά με τη μη αναίρεση υπέρ του νόμου της απόφασης 913/2009 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με την οποία είχε αθωωθεί ο Κώστας Πλεύρης για παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 με το βιβλίο του «Οι Εβραίοι: όλη η αλήθεια».

Σχετική ανάρτηση: Αντισημιτισμός με τη βούλα του Αρείου Πάγου / Greek Supreme Court dismisses appeal in cassation against neo-Nazi Plevris’ acquittal!

Σχετικό άρθρο: “Κινδυνεύουμε!” της Άννας Φραγκουδάκη, εφ. Τα Νέα, 30 Απρ. 2010.

Φασιστική Εκτροπή της Δικαιοσύνης

O ναζισμός και ο κανιβαλικός αντισημιτισμός νομιμοποιούνται από την Ολομέλεια του Aρείου Πάγου.

Πανδημοκρατικό μέτωπο για την αποτροπή του εκφασισμού της χώρας

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε την εισήγηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να αναιρεθεί «υπέρ του νόμου» η εφετειακή απόφαση αθώωσης του ναζιστή Κ. Πλεύρη για το δολοφονικό του λίβελλο «Εβραίοι όλη η αλήθεια»*.

Με αυτή του την απόφαση ο Άρειος Πάγος ενάντια σε κάθε νομιμότητα και σε κάθε δημοκρατική αρχή νομιμοποίησε τον κανιβαλικό αντισημιτισμό και την ωμή φιλοναζιστική προπαγάνδα.

Η αναίρεση «υπέρ του νόμου» είναι μια σπάνια διαδικασία κατά την οποία κρίνεται η ορθότητα μιας απόφασης του Εφετείου αλλά αυτή μένει τελεσίδικη. Ο στόχος αυτού του μέτρου είναι να μην αποτελέσει μια λαθεμένη απόφαση που όμως έγινε τελεσίδικη (επειδή για κάποιους λόγους δεν ασκήθηκε έγκαιρα αναίρεση) νομολογιακό προηγούμενο. Στην προκειμένη περίπτωση ο Άρειος Πάγος έκανε την αναίρεση υπέρ του νόμου αφού άφησε να παρέλθει όλος ο χρόνος κατά τον οποίο μπορούσε να κάνει κανονική αναίρεση. Η εξαγγελία της ιδιόρρυθμης αυτής αναίρεσης σήμαινε ότι το ελληνικό κράτος θέλησε να κρατήσει τα δημοκρατικά προσχήματα και να εκτονώσει τις διεθνείς διαμαρτυρίες που ξέσπασαν πριν ένα χρόνο ύστερα από την αθώωση του Πλεύρη από το Εφετείο της Αθήνας διατηρώντας ταυτόχρονα αυτήν την αθώωση.

Τώρα ο Άρειος Πάγος καταργεί και αυτά τα προσχήματα. Έτσι η Ελλάδα γίνεται η πρώτη χώρα στην Ευρώπη μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο της οποίας το ανώτατο δικαστήριο νομιμοποιεί ωμό κάλεσμα για πραγματοποίηση γενοκτονίας σε βάρος των εβραίων πολιτών της συγκεκριμένης χώρας αλλά και σε βάρος των εβραίων όλης της Ευρώπης. Για να γίνει αντιληπτή η πολιτική και ιδεολογική διάσταση αυτής της απόφασης επισημαίνουμε ότι το παραπάνω ωμό κάλεσμα περιλαμβάνεται σε ένα δολοφονικό λίβελο 1400 σελίδων στον οποίο ο «συγγραφέας» Πλεύρης εκθειάζει το Γ΄ Ράιχ και τους «υπέροχους» ηγέτες του και διατυπώνει -μαζί με την άρνηση της ύπαρξης του Ολοκαυτώματος- κριτική στον Χίτλερ ότι: «ενώ ηδύνατο να απαλλάξει την Ευρώπη από τους Εβραίους δεν το έπραξε». Ο Άρειος Πάγος νομιμοποιεί τη δικαστική απόφαση του εφετείου που θεώρησε αυτό το ναζιστικό έκτρωμα «επιστημονικό» έργο! Τέλος ο Άρειος Πάγος με την απόφασή του νομιμοποιεί το ωμό κάλεσμα του λίβελου για την εξόντωση όλων των δημοκρατικών πολιτών που κατηγορούνται σε αυτόν ότι υποκινούνται από τους Εβραίους.

Η απόφαση του Άρειου Πάγου, που θα μείνει ως το μεγαλύτερο μέχρι στιγμής στίγμα στην ιστορία της ελληνικής δικαιοσύνης, περικλείει μέσα της μια ακόμα πιο ανησυχητική και μάλιστα διεθνή διάσταση. Πρόκειται για το ότι η απόφαση αυτή έχει προετοιμαστεί πολιτικά επί δυόμισι ολόκληρα χρόνια από την έμμεση ή και ανοιχτή υποστήριξη που έδωσαν όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα στην αθώωση του ναζιστή. Μόνο με τη συμφωνία όλων αυτών των κομμάτων έγινε δυνατό να μην υπάρξει ούτε μία αναφορά σε κάποιο από τα πολλά κανάλια της ελληνικής τηλεόρασης για αυτή τη δίκη επί τρία περίπου χρόνια, και μόνο έτσι εξηγείται ότι κανένα πολιτικό στέλεχος, κανένας βουλευτής, κανένας συνδικαλιστής επίσημου συνδικάτου, κανένας παράγοντας της εκκλησίας της χώρας και κυρίως καμιά κρατική οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σαν τέτοια δεν καταδίκασε την αθώωση αυτή.

Το μεγαλύτερο άλλοθι σε αυτήν την πολιτική κάλυψη και νομιμοποίηση του ναζισμού και του αντισημιτισμού προσέφερε και προσφέρει η στάση ενός είδους υπερασπιστών της «ελευθερίας του λόγου» με αριστερή η φιλελεύθερη σημαία. Αυτοί καλούσαν από την πρώτη στιγμή σε αθώωση του λιβελογράφου με το επιχείρημα ότι έχει το δικαίωμα κάποιος να υπερασπίζει ακόμα και το ναζισμό, ακόμα και να καλεί σε εξόντωση των θρησκευτικών και εθνικών μειονοτήτων και ολόκληρων λαών. Αν αυτοί ήταν συνεπείς με τη θέση τους θα έπρεπε ωστόσο να κάνουν δύο πράγματα:

1ον Θα έπρεπε οι ίδιοι να απαιτούν αλλά να απαιτήσουν και από τους δικαστές να βγάλουν αντισυνταγματικό το νόμο 927/79 που εξειδικεύει τη Διεθνή αντιρατσιστική σύμβαση στη χώρα μας και βάσει του οποίου παραπεμπόταν στη δικαιοσύνη ο ναζιστής λιβελογράφος. Η αντιρατσιστική σύμβαση υιοθετήθηκε από όλα τα κράτη και τους λαούς της γης εξαιτίας των γενοκτονιών του προηγούμενου αιώνα και σύμφωνα με αυτήν μπορεί να λέει κανείς ότι θέλει αλλά δεν μπορεί να καλεί σε βία κατά ανθρώπων μόνο και μόνο γιατί είχαν την «ατυχία» να γεννηθούν ως μέλη ενός έθνους, μιας φυλής, μιας θρησκευτικής ομάδας. Σε αυτές τις περιπτώσεις η ελευθερία του λόγου ισοδυναμεί με ελευθερία του ρατσιστικού φόνου, δηλαδή του κανιβαλισμού. Είναι το αντίστοιχο που ισχύει στην περίπτωση της συκοφαντικής δυσφήμησης όπου απαγορεύεται εκείνος ο λόγος που μπορεί να εξοντώσει ηθικά και φυσικά έναν άνθρωπο προσάπτοντάς του μια ανυπόστατη κατηγορία. Μόνο που ο ρατσιστικός λόγος είναι μια ανυπόστατη κατηγορία που μπορεί να σκοτώσει μαζικά ενώ η συκοφαντική δυσφήμηση σκοτώνει συνήθως ατομικά. Κι όμως αυτήν την τελευταία κανείς δεν τη θεωρεί επί της αρχής δημοκρατικό δικαίωμα.

2ον Θα έπρεπε όμως κυρίως οι άνευ όρων υπερασπιστές της «ελευθερίας του λόγου» να ανησυχήσουν βαθιά και να καταγγείλουν μία αθώωση που δεν έγινε επειδή οι δικαστές του εφετείου αμφισβήτησαν τον αντιρατσιστικό νόμο και αρνήθηκαν να τον εφαρμόσουν στο «όνομα της ελευθερίας της έκφρασης» αλλά επειδή έκριναν ότι δεν ήταν αντισημιτικό το δολοφονικό κάλεσμα του λίβελου καθώς τάχα δεν γινόταν κατά των εβραίων «μόνο εκ του λόγου ότι είναι εβραίοι» αλλά εξαιτίας και άλλων «ιδιοτήτων τους» που ο ναζιστής αντισημίτης και αρνητής του Ολοκαυτώματος ανέπτυσσε στο «επιστημονικό» κατά τους δικαστές βιβλίο του. Αυτές οι «ιδιότητες» των εβραίων είναι όλα τα γνωστά αντισημιτικά στερεότυπα που δικαιώνουν το αντιεβραϊκό μίσος ανάμεσα στα οποία περιλαμβάνεται και το τσαρικό προβοκατόρικο πλαστογράφημα «Τα πρωτόκολλα των σοφών της Σιών» που οι δικαστές αναγνώρισαν σαν βιβλίο των «εβραιοσιωνιστών». Όμως δεν υπάρχει κανένας ρατσισμός τον οποίο οι υπέρμαχοι του να μην τον στηρίζουν και σε «άλλες ιδιότητες» των θυμάτων του ρατσισμού πλην της ιδιότητας τους να είναι μαύροι σαν μαύροι, μουσουλμάνοι σαν μουσουλμάνοι, τσετσένοι σαν τεσετσένοι, εβραίοι σαν εβραίοι κλπ. Τέλος αν οι τέτοιου είδους οπαδοί της «ελευθερίας της έκφρασης» την εννοούσαν θα έπρεπε τουλάχιστον να καταγγείλουν τους δικαστικούς για το ότι στη διάρκεια της πρωτόδικης και εφετειακής δίκης μετέτρεψαν σε κατηγορούμενους τους εβραίους μάρτυρες κατηγορίας και τους έβαλαν να αποκηρύξουν κείμενα της εβραϊκής θρησκείας με τα οποία «τεκμηρίωνε» τον αντισημιτισμό του ο ναζιστής !!! Όμως δεν έκαναν τίποτα από όλα αυτά παρόλο που όλα τα στοιχεία αυτής της δίκης έγιναν πλατειά γνωστά από τις καμπάνιες και τα υλικά που η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία έχει δημοσιεύσει στο διαδίκτυο.

Το μεγάλο έγκλημα δηλαδή της ελληνικής δικαιοσύνης αλλά και του ελληνικού πολιτικού συστήματος δεν είναι τόσο η ποινική αθώωση ενός ναζιστή αλλά η ηθική αθώωση του ναζισμού και του αντισημιτισμού.

Αυτό το τρομερό σε συνέπειες γεγονός δεν πέφτει από τον ουρανό. Πρόκειται για μία πολιτική διαδικασία πολλών χρόνων στη διάρκεια της οποίας ενσωματώνεται αργά αλλά σταθερά ο εθνικοσοσιαλισμός και ο κανιβαλικός αντισημιτισμός στο πολιτικό σκηνικό και στην πολιτική κουλτούρα της χώρας σαν μια καθώς πρέπει πολιτική ιδεολογία ενώ οι δολοφονικές οργανώσεις των ανοιχτών ναζιστών είναι και νόμιμες και αποδεκτές σαν κανονικά κόμματα. Αυτό το τελευταίο γίνεται με κάλυψη ή και απαίτηση όλων των κοινοβουλευτικών και σχεδόν όλων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων. Είναι χαρακτηριστικό ότι όλα τα κόμματα μετά από πρόσκληση του εκάστοτε υπουργού εσωτερικών συνεδριάζουν και συναποφασίζουν με τη νεοναζιστική δολοφονική συμμορία της Χρυσής Αυγής για το πόσος τηλεοπτικός χρόνος θα διατεθεί σε κάθε κόμμα που κατεβαίνει στις εκλογές!!! Μέχρι στιγμής μόνο δύο εξωκοινοβουλευτικά κόμματα έχουν πάντα αρνηθεί να συν-συνεδριάσουν με τους ναζιστές. Τελευταία όταν αυτή η συμμορία και άλλες ναζιστικές ομάδες αποθρασυμένες και όλο και μαζικότερες εισβάλουν και διακόπτουν ή ματαιώνουν ειρηνικές συγκεντρώσεις σε κλειστούς χώρους (σε αυτήν του Ουράνιου Τόξου για την παρουσίαση του ελληνομακεδονικού λεξικού, στην παρουσίαση του βιβλίου του Γκουρογιάννη για το Κυπριακό, στην εκδήλωση για το νομοσχέδιο της ιθαγένειας στην Παλιά Βουλή) ή σε ανοιχτούς (συγκέντρωση στην Πανόρμου), δηλαδή όταν επανεισάγουν μια τυπική πρακτική των ταγμάτων εφόδου της χιτλερικής Γερμανίας, οι κοινοβουλετικές ηγεσίες και οι τηλεοράσεις σιωπούν.

Ακόμα πιο ένοχη και πιο επικίνδυνη είναι η γενική αποδοχή σαν δημοκρατικού κοινοβουλευτικού κόμματος του ΛΑΟΣ του ανοιχτά αντισημιτικού κόμματος που στην πραγματικότητα λειτουργεί σαν γέφυρα του κοινοβούλιου προς τον εξωκοινοβουλετικό νεοναζισμό. Έτσι κανένα από τα υπόλοιπα κόμματα δεν έκανε ποτέ θέμα το ότι ο δολοφονικός λίβελος του Πλεύρη προτείνεται για διάβασμα από την οργάνωση νεολαίας του ΛΑΟΣ, ότι ο βουλευτής του Άδωνις Γεωργιάδης τον έχει χαρακτηρίσει «το αγαπημένο του βιβλίο» και ότι ο γιος του ναζιστή Θανάσης Πλεύρης ισχυρίστηκε στη δίκη ότι είναι «δημοκρατικό δικαίωμα του καθενός να καλεί στην εξόντωση ενός λαού».

Να γιατί αυτό το «αγαπημένο βιβλίο» και το κάλεσμά του για ρατσιστική εξόντωση συμπολιτών μας έπρεπε να αθωωθούν και αθωώθηκαν από το κυρίαρχο δικαστικό και πολιτικό σύστημα. Να γιατί λίγο μετά την αθώωση του ναζισμού το Εφετείο της Αθήνας που αθώωσε τον Πλεύρη παρέπεμψε σε δίκη κατηγορούμενους τρεις μάρτυρες κατηγορίας κατά του Πλεύρη, που είναι μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας, επειδή αυτή κατήγγειλε με σθένος στον ελληνικό λαό τον αντισημιτισμό και το ναζισμό που εκδηλώθηκαν μέσα στο δικαστικό σύστημα. Μάλιστα η εισαγγελία όρισε μοναδικό μάρτυρα κατηγορίας και υπερασπιστή του κύρους της δικαιοσύνης τον ναζιστή Πλεύρη! Και πάλι όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα σιώπησαν καλύπτοντας με αυτόν τον τρόπο πολιτικά τη δικαστική δίωξη.

Ας μην υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου σηματοδοτεί μια αποφασιστική καμπή στην υπόκωφη αλλά ραγδαία ναζιστικοποίηση της πολιτικής ζωής της χώρας μας. Όταν βγει στην επιφάνεια αυτό το καλοκρυμένο πολιτικό μυστικό της χώρας η ευρωπαϊκή και η παγκόσμια έκπληξη θα είναι πολύ μεγαλύτερη από την αποκάλυψη της οικονομικής και κοινωνικής διαφθοράς που βρίσκεται στη βάση του και η οποία επίσης κρυβόταν για ολόκληρες δεκαετίες.

Ο ρόλος των δημοκρατών και όλων των προοδευτικών ανθρώπων στη χώρα μας και το εξωτερικό είναι να εμποδίσουν την εκδήλωση του ανοιχτού φασισμού που γίνεται ακόμα πιο εύκολος στο να επιβληθεί από την ώρα που ζούμε πλέον την οικονομική χρεωκοπία.

Η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία καλεί όλους του δημοκρατικούς ανθρώπους να σταθούν στο πλευρό της και να δυναμώσουν και να οργανώσουν σε ευρύτερη βάση την πάλη τους και στο εσωτερικό της χώρας και στο εξωτερικό για να αποκαλυφθεί το τρομακτικό σκάνδαλο της δικαστικής και πολιτικής φασιστικής εκτροπής στην Ελλάδα. Η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία έχει ήδη προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά της αθωωτικής απόφασης του Εφετείου υπέρ του Πλεύρη και περιμένει την εξέταση της υπόθεσης.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν είναι ωστόσο μόνο μια τερατώδης πρόκληση, είναι και μια αφύπνιση, είναι κατά κάποιο τρόπο και ένας αρνητικός φάρος για ένα δημοκρατικό κίνημα που έχει χάσει εδώ και χρόνια τον κύριο εχθρό του οπότε και την ενότητά του.

Μπορούμε να εμποδίσουμε την προέλαση του νεοναζισμού που τελευταία εμφανίζεται και σε πολιτικά ρεύματα που υψώνουν δήθεν αντιεξουσιαστικές σημαίες. Η δύναμη του νεοναζισμού και του αντισημιτισμού βρίσκεται στην κάλυψη τους από την ηγεσία των πολιτικών κοινοβουλευτικών κομμάτων και του μεγαλύτερου μέρους των εξωκοινοβουλευτικών. Η δύναμη μας βρίσκεται στο πανανθρώπινο και αναντίρρητο δίκαιο της παλλαϊκής δημοκρατικής πάλης.

Ο φασισμός δεν θα περάσει. Η μεγάλη μάχη τώρα αρχίζει.

* H απόφαση λήφθηκε με πλειοψηφία 24 δικαστών και μειοψηφία 12 και ακόμα δεν έχει καθαρογραφτεί ώστε να την έχουμε στη διάθεσή μας.

Αντισημιτισμός με τη βούλα του Αρείου Πάγου / Greek Supreme Court dismisses appeal in cassation against neo-Nazi Plevris’ acquittal!

English follows

Παραθέτουμε σήμερα ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από πρόσφατο Δελτίο Τύπου του Ελληνικού Παρατηρηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι με ημερομηνία 20 Απριλίου 2010. Αντλούμε την αγγλική μετάφραση από την ίδια πηγή.

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της αθώωσης του Κώστα Πλεύρη!

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) πληροφορήθηκε σήμερα από τη γραμματεία του Αρείου Πάγου πως η Πλήρης Ποινική Ολομέλεια με την απόφαση 3/2010 απέρριψε την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση υπέρ του νόμου της απόφασης 913/2009 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με την απόφαση εκείνη είχε αθωωθεί ο Κώστας Πλεύρης για παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 με το βιβλίο του «Οι Εβραίοι: όλη η αλήθεια». Η απόφαση του Αρείου Πάγου, που πάρθηκε από μια πλειοψηφία 24 δικαστών με δύο μειοψηφίες 7 και 5 δικαστών, δεν έχει ακόμα καθαρογραφεί και αρχειοθετηθεί.

Ο Εκπρόσωπος του ΕΠΣΕ Παναγιώτης Δημητράς δήλωσε:

«Η πλειοψηφία των δικαστών του Άρειου Πάγου με την επικύρωση της ‘επονείδιστης’ κατά τον Καθηγητή Μιχάλη Σταθόπουλο (‘Θέμα και Παραλλαγές’ ΕΤ-1 29 Ιανουαρίου 2010) αθωωτικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών απέδειξε περίτρανα αυτό που επί δεκαετίες έχουμε δηλώσει και τεκμηριώσει. Ο αντισημιτισμός όπως και οι άλλες μορφές ρατσισμού αποτελούν κυρίαρχο χαρακτηριστικό της ελληνικής κοινωνίας ενσωματωμένο και υποστηριζόμενο από τους θεσμούς της πολιτείας. Η Ελλάδα διαφέρει από όλες τις άλλες χώρες της ΕΕ, στις οποίες ο ρατσισμός αποτελεί περιθωριακό φαινόμενο, καταδικάζεται συστηματικά από τα θεσμικά όργανα και την πλειοψηφία των κοινωνιών τους και συνήθως διώκεται ποινικά. Η Ελλάδα θυμίζει περισσότερο τη Γερμανία λίγο πριν την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία στην οποία ο ρατσισμός κυριαρχούσε και ενσωματωνόταν θεσμικά. Δίκαια λοιπόν ο ΟΗΕ και το Συμβούλιο της Ευρώπης έχουν επανειλημμένα κάνει αυστηρές συστάσεις στην Ελλάδα για την υποχρέωση της να διασφαλίσει την τιμωρία των παραβάσεων του Νόμου 927/1979 ώστε να καταπολεμηθεί η υποκίνηση φυλετικού μίσους. Τις συστάσεις αυτές, όπως και πάρα πολλές άλλες στα θέματα ανθρώπινων δικαιωμάτων, η Ελλάδα συνεχίζει να αγνοεί επιδεικτικά. Η συνέχεια στη συγκεκριμένη υπόθεση θα δοθεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στο οποίο έχει ήδη προσφύγει το ΕΠΣΕ.»

Greek Supreme Court dismisses appeal in cassation against neo-Nazi Plevris’ acquittal!

(PRESS RELEASE-20 April 2010)

Greek Helsinki Monitor (GHM) was informed today by the registry of the Greek Supreme Court that, with Judgment 3/2010, the Supreme Court’s Criminal Section, sitting in plenary, dismissed the appeal in cassation in the interests of law, filed by the Prosecutor of the Supreme Court against judgment 913/2009 of the Five Members Appeals Court of Athens. With that judgment self-professed neo-Nazi Costas Plevris was acquitted of charges of violation of anti-racist law 927/79 with his book “The Jews: the whole truth”. The Supreme Court’judgment, taken by a majority of 24 judges with two dissenting opinions to which 7 and 5 judges subscribed, has not yet been notarised and made accessible.

GHM Spokesperson Panayote Dimitras stated:

“By upholding the ‘disgraceful,’ according to Athens University Professor Michalis Stathopoulos (“Theme and Variations” programme, ET-1 TV channel, aired on 29 January 2010), acquittal by the Athens Appeals Court, the majority of the Supreme Court’s judges amply demonstrated what we have been contending and documenting for dozens of years. In common with other forms of racism, anti-semitism constitutes a mainstream feature of Greek society, embedded in and supported by state institutions. Greece differs from all other EU member states, where racism is a marginalised phenomenon, systemically condemned by their institutional bodies and the majority of their citizens, as well as often criminally sanctioned. Greece is more resembling Germany shortly before the ascent of Hitler in power, when racism reigned and was embedded in the institutions. Both the UN and the Council of Europe therefore have every reason to have been issuing stern recommendations to Greece, reminding it of its obligation to ensure the sanctioning of violations of Law 927/1979 in order to fight incitement to racial hatred. Greece however continues to ostentatiously ignore these, as well as other human rights related, recommendations. The next act in this case will take place before the Europe Court of Human Rights, to which GHM has already filed an application.”

GHM attaches related material from the UN and Council of Europe review of Greece in 2009.

A reaction after the aquittement of K. Plevris (2009)

The Board of Deputies of British Jews

BOARD CONDEMNS DECISION TO ACQUIT GREEK NEO-NAZI

UNSPEAKABLE HATRED GOES UNPUNISHED BY GREEK AUTHORITIES….

LONDON – (8th May 2009) – The Board of Deputies condemns in the strongest terms the recent decision taken by a Greek court to acquit a neo-Nazi author, who wrote a book entitled ‘Jews – The Whole Truth’ which praises and justifies the Nazis’ actions while calling for Europe to be rid of its Jews.

Kostas Plevris, the author of the book, was originally given a 14 month suspended sentence in 2007 for violating an anti-racism law which prohibits incitement to racial discrimination, hatred or violence, but an appeal was held in April this year. The Appeals Court decided to overturn the decision and acquit Mr Plevris completely.

Mr Plevris’s book, is littered with unspeakable hatred, and overt antisemitism:

* “The history of humankind will hold Adolf Hitler responsible for the following: He did not rid Europe of the Jews whilst he could.”

* “Wake up – the treacherous Jews are digging a pit for the nations, wake up and throw them in for they deserve it.”

* “…that’s what the Jews deserve, for it’s the only way they understand: a firing squad within twenty four hours.”

* “The civilised world is to blame for tolerating those international pests called Judeans, the time of retaliation has come.”

The 2007 trial was held in a highly antisemitic atmosphere, with the presiding judge and public prosecutor seeming to defend Mr Plevris and the ‘scientific’ nature of his work, whilst reportedly threatening and intimidating the Jewish witnesses present. One witness was told by the prosecutor, “This court is indulging you, but I can’t tolerate you…I will have you arrested and locked up in a cell.”

Following the trial and in the lead up to the appeal, the Board of Deputies made contact on several occasions with the Greek Ambassador to the UK, to express its concerns at the proceedings of the original trial. The Board was also in constant contact with the Greek Jewish community.

Despite the outrage that broke out, the appeal trial was conducted in a similar manner. The counsels for the complainants were sent out of the court by the Judge who told Jewish witnesses that the court could defend them instead.

The Board of Deputies now intends to start an awareness campaign to draw attention to the injustice that has taken place. The Board’s Chief Executive Jon Benjamin observed that “we cannot sit back and watch while human rights and freedoms are ridiculed and abused in a fellow European country which claims to be a modern democracy. Legislation against hate crime has been created and therefore must be implemented in such a clear cut case as this.”

***For more information or to find out more about the awareness campaign please contact the Board of Deputies office.***

Media Contact: Mark Frazer Tel: 020 7543 5408