French activist praises Tel Aviv shooting

Aya_Ramadan_tweet

Via marianne.net

While Israel mourns the 4 innocents murdered in Tel Aviv, Aya Ramadan, member of the Parti des Indigènes de la République, praised yesterday on Twitter the murdering terrorists calling their act a “resistance operation”. Ramadan deleted her statement after protests. The Parti des Indigènes de la République opposes “race-mixing” and attacks the “philo-Semitism” of the French State. Its spokesperson, Houria Bouteldja has posed for a photo with the slogan, “Zionists to the Gulag”.

Read more in French: Une militante du Parti des Indigènes de la République félicite les auteurs de l’attentat À Tel-Aviv (marianne.net)

Images of a lost world

Images of a lost world

Centropa is a non-profit, Jewish historical institute dedicated to preserving 20th century Jewish family stories and photos from Central and Eastern Europe and the Balkans, and disseminating these stories and photos through films, books and exhibitions.

The first oral history project that combines old family pictures with the stories that go with them, Centropa has interviewed 1,200 elderly Jews living in Central and Eastern Europe, the former Soviet Union, and the Sephardic communities of Greece, Turkey and the Balkans. Learn more.

Wenn Rupert Neudeck unwidersprochen gegen Israel hetzen darf

Von Dimitri Kravvaris

Der Kölner Stadt-Anzeiger berichtete in seiner gedruckten Ausgabe vom 18. März 2016 ausführlich von einer Zeitungspatenaktion an 171 Schulen in Köln und der Region. Im Rahmen dieser Aktion lobte Bürgermeisterin Henriette Reker die gedruckte Zeitung ausdrücklich: Reker zufolge sei man durch diese Form angeregt, Informationen zu vertiefen.

Es wird jedoch oft übersehen, dass einseitige Berichte, Propaganda und gefährliche Hetze auch in einer gedruckten Zeitung ihren Platz finden können. Ein Beispiel dafür ist ausgerechnet das Interview, das der Aktivist Rupert Neudeck dem Kölner Stadt-Anzeiger in der bereits erwähnten Ausgabe vom 18. März (Seite 6) gab. Dass Rupert Neudeck 2014 Aussagen Dietrich Bonhoeffers instrumentalisierte, um die Palästinenser als die neuen Juden zu präsentieren, und bereits 2005 Gaza mit dem Warschauer-Ghetto verglich, sind anscheinend für den Kölner Stadt-Anzeiger Spitzfindigkeiten, die man gar nicht erwähnen oder kritisch hinterfragen müsste.

Der Ausgangspunkt im besagten Interview ist Neudecks „furchtbares Erlebnis“ im Nahen Osten. Nicht gemeint sind damit die täglichen Messer-Attacken gegen israelische Zivilisten, Wachleute, Soldaten und Polizisten; die Gewalt gegen israelische Juden ist für Neudeck anscheinend unwichtig. Es geht ihm vielmehr darum, das Verhalten jüdischer Siedler in Hebron anzuprangern, die „Unrat und Müll auf [die] Straße schmeißen“ und das Leben der Palästinenser erschweren würden. Der Ton des Gesprächs ist somit vom Anfang an gegeben: Die israelische Siedlungspolitik sei der Hauptgrund dafür, dass die Palästinenser unwürdig leben würden. Sie seien sonst für nichts schuldig bzw. verantwortlich; Neudeck behauptet sogar, es gäbe bei ihnen eine „innere Bewegung“, die die Linderung ihres Leidens „forcieren“ könnte, wenn der Druck der Amerikaner und der Europäer ohne Folgen bliebe. Der Journalist greift nicht ein: Meint Neudeck etwa die Aktivitäten der Hamas, die Messer-Attacken oder eine friedliche Bewegung, die wir hier in Europa noch nicht wahrgenommen haben?

Die schlimmste Behauptung kommt bei der dritten Frage („Und was ist mit den Regierungen der Israelis und Palästinenser?“): Unwidersprochen wagt Neudeck, die Regierung in Ramallah mit „der Quisling-Regierung in Norwegen in der Nazi-Zeit“ zu vergleichen, „die von den Nazis eingesetzt wurde“. Neudeck fügt hinzu: „Eine Regierung, die gemeinsame Sache mit dem Besatzer macht. Die Palästinenser leben zwar gut in der Autonomie-Behörde, aber es gibt den Geruch der Kollaboration“. Neudeck verwendet hierbei Vokabeln des II. Weltkriegs („Kollaboration“, „Besatzer“, „Quisling-Regierung“) und unterstellt damit nicht nur, dass die Palästinenser keinerlei freie Entscheidungen auf einer politischen Ebene treffen könnten, sondern dass die Israelis die Nazis von heute seien.

Somit wird im Kölner Stadt-Anzeiger ein Schwarz-Weiß-Bild des Nahhost-Konflikts vermengt mit Geschichtsrelativierung vermittelt. Nazi-Vergleiche sind in diesem Kontext jedoch inakzeptabel. Der Kölner Stadt-Anzeiger leistet mit diesem Interview gerade nicht das, was er behauptet, nämlich seine (jungen) Leser*innen zur kritischen Reflexion anzuregen.

The banality of antisemitism in France

Via JTA.org

Fourteen people were mildly poisoned by a toxic substance that was applied to the keypad of an electronic lock of a synagogue south of Paris.

Members of the Jewish community of Bonneuil-sur-Marne on Monday called rescue services to report a sudden strong burning sensation in their eyes and itchy rashes on their skin, Le Parisien reported.

[…]

Separately, on Dec. 7, a passenger on a train from Paris to the southeastern suburb of Melun threatened and insulted a group of French Jews.

The man, who said he was a former soldier, said loudly: “If only I had a grenade here, how do you call it, a fragmentation grenade, I would blow up this wagon with the f***ing Jewish bastards.”

Read more

Chemical_Powder_Paris_2015

Source: facebook.com/ChristiansUnitedforIsraelUK/

 

 

Plevris’ private empire of lies (video)

hate_eyalVia tabletmag.com (h/t The New Antisemite):

Hate, a documentary by Nadav Eyal, an Israeli journalist, explores prejudice toward minorities and foreigners in Europe by uniquely engaging with both victims and perpetrators of xenophobia in an effort to “understand how the virus of anti-Semitism survives and continues to infect.” The film, which was released last year and has since received numerous awards, is set to screen in the U.S., beginning Tuesday at the JCC in York, PA, then in New Jersey and Oregon, before heading to the Hong Kong Jewish Film Festival on November 17. Eyal—influenced by his work as an international correspondent for Israel’s Channel 10, as well as by Newsweek‘s 2014 coverage of the “Exodus” of France’s Jews—made Hate because he is “interested in how [hateful] ideas become globalized.”

In the film, Eyal travels to Greece, Germany, and the UK, where he interviews Jews and Muslims, about their experiences with racism. However, it’s Eyal’s unique access to and portrayal of the perpetrators of anti-Semitism and xenophobia that sets the film apart. In Athens, where anti-Semitism looms large, Eyal meets with Konstantinos Plevris, mentor to former Greek Health Minister Adonis Georgiadis, who also appears in the film in a desperate attempt to prove he’s not an anti-Semite. Plevris, whose dissonant prose is mediated by Eyal’s scripted commentary, is a controversial far-right author and Greek Supreme Court lawyer, convicted for inciting racial hatred against Jews. As evidenced by the film’s trailer, Plevris showcases a head-scratching dogma, one in which he denies Jesus’ Jewishness, insists that there is not “one bank that is not controlled by the Jew,” indicts Jews as the cause of capitalism and communism, while praising Israel as the model state, all in one breath.

[…]

Read more: Exploring ‘Hate’. A documentary by Israeli journalist Nadav Eyal examines ‘the virus of anti-Semitism’ in Europe. By Hannah Vaitsblit (November 4, 2015).

Greek politician suggests that the French Jews had foreknowledge of the Paris terror attacks

panos leliatsos

Panos Leliatsos (on the left) together with Independent Greeks’ founder and current Minister of National Defense, Panos Kammenos.

Right-wing and conspiracy theory blog Anemos Anatropis published a screenshot of a Facebook post (November the 14th) by Panos Leliatsos, former member of the right-wing Independent Greeks party, regarding the Paris terrorist attacks. In it, Leliatsos suggests that 9.000 French Jews decided to move to Israel three months ago following the call of the Chief Rabbi of Jerusalem. By asking “does it mean something to you????” (Greek: σας λέει κάτι;;;;) Leliatsos suggests that the French Jews were forewarned of the terror attacks in Paris and thus moved to Israel. Nevertheless, Leliatsos links an article related to the French Aliya towards Israel, which contradicts his claims, since it reports that many French Jews decided to leave their country after the Hyper Cacher terror attack in January 2014.

Στιγμιότυπο πλήρους οθόνης 14112015 11958 πμ.bmp

Via anemosanatropis.blogspot.gr

 

Advance-knowledge conspiracy theories involving “the Jews” are widespread in Greece. A poll taken for state TV NET in October 2001 showed that 43% of Greeks believed the rumor that 4,000 Jews working in the Word Trade Center were forewarned and thus escaped death (see: Anti-Semitism in Greece: Recent Developments. Report by International Helsinki Federation for Human Rights and Greek Helsinki Monitor. June 16, 2003).

Ο Τζέρεμι Κόρμπιν και οι αντισημίτες φίλοι του

Το ερώτημα που έβγαλε τον Κόρμπιν εκτός εαυτού.

Το ερώτημα που έβγαλε τον Κόρμπιν εκτός εαυτού.

«Η Αυγή» δημοσίευσε πρόσφατα ένα εγκωμιαστικό άρθρο για τον Τζέρεμι Κόρμπιν, τον επικρατέστερο, μέχρι στιγμής, υποψήφιο του βρετανικού Εργατικού Κόμματος. Στο εν λόγω άρθρο εξαίρεται, μεταξύ άλλων, η “συνέπεια” του αποκαλούμενου και ως «Τσίπρα των Εργατικών της Βρετανίας»:

Υποστήριζε πάντοτε σθεναρά τον πυρηνικό αφοπλισμό, την αποχώρηση του βρετανικού στρατού από τη Βόρεια Ιρλανδία και την παλαιστινιακή υπόθεση.

Μικρή λεπτομέρεια που δε θα διαβάσετε στην «Αυγή»: ο Κόρμπιν έχει αναφερθεί με κολακευτικά λόγια για οργανώσεις σαν την Χαμάς και τη Χεζμπολά – „our friends“, τις έχει αποκαλέσει.

Όταν ρωτήθηκε σχετικά από δημοσιογράφο, ισχυρίστηκε ότι απλώς επιδιώκει να τις εμπλέξει στις διαπραγματεύσεις για την ειρήνευση στην περιοχή, διευκρινίζοντας ότι δε συμφωνεί απαραίτητα με τη δράση τους. Αρκετοί αναλυτές – μεταξύ αυτών και ο James Bloodworth στην αριστερή The Guardian – βρίσκουν την επιχειρηματολογία του προβληματική, διότι ο Κόρμπιν φαίνεται να αποσιωπά την έλλειψη ετοιμότητας των παραπάνω οργανώσεων για συμβιβασμό καθώς και τον γενοκτονικό αντισημιτισμό τους.

Έχοντας υπόψη του αυτά τα δεδομένα, ο πρώην πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν προέτρεψε πριν λίγες μέρες εμμέσως τα μέλη των Εργατικών να μην ψηφίσουν υπέρ του Κόρμπιν στην εσωκομματική εκλογική διαδικασία της 12ης Σεπτεμβρίου:

Μη μου πείτε ότι μπορούμε να κάνουμε περισσότερα για τους φτωχούς του κόσμου αν οι συμμαχίες που προτιμούμε είναι με τη Χεζμπολά, τη Χαμάς, το διάδοχο του Τσάβες στη Βενεζουέλα και την ολοκληρωτική Ρωσία του Πούτιν. (via)

Αρκετά βρετανικά Μέσα, με προεξάρχουσα την εφημερίδα The Jewish Chronicle, δεν αρκούνται στο θέμα της εύνοιας που δείχνει ο υποψήφιος των Εργατικών στα βλαστάρια της Χαμάς. Του απευθύνουν μια σειρά αμείλικτων ερωτημάτων, με βάση την έως τώρα δράση του:

1) Γιατί ο Κόρμπιν δέχτηκε, για παράδειγμα, να παρουσιάσει εκπομπή διαλόγου στο Press TV, προπαγανδιστικό κανάλι του ιρανικού καθεστώτος, που καλεί συχνότατα και αρνητές του Ολοκαυτώματος;

2) Γιατί προθυμοποιήθηκε να υπερασπιστεί δημόσια τον αγγλικανό πάστορα Stephen Sizer, που προωθούσε αντισημιτικές θεωρίες συνωμοσίας στο ίντερνετ για τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους της Νέας Υόρκης, προβάλλοντας μάλιστα τον ισχυρισμό ότι ο Sizer δέχτηκε επίθεση επειδή «τόλμησε να εκφραστεί κατά του σιωνισμού»;

3) Γιατί χρηματοδότησε στο παρελθόν τον αρνητή του Ολοκαυτώματος Paul Eisen και την ομάδα του με την επωνυμία Deir Yassin Remembered, από την οποία έχουν αποστασιοποιηθεί δημόσια ακόμα και διαπρύσιοι κύρηκες του αντισιωνισμού, όπως ο Tony Greenstein;

Αυτές είναι μερικές μόνο από τις κατηγορίες που βαρύνουν τον επίδοξο υποψήφιο για την αρχηγία των Εργατικών. Και για να επιστρέψουμε στο άρθρο της «Αυγής»: ας αφήσει ο (ελληνικός) αριστερός τύπος τα μισόλογα και τη ρητορική της «συνέπειας» κι ας πάρει ξεκάθαρη θέση για τα όσα καταμαρτυρούνται στον Κόρμπιν.

Ταξίδι στη Λυών του μίσους / Lyon after Charlie Hebdo

Ο Βρετανός ιστορικός Andrew Hussey επιστρέφει στη Λυών, την πόλη στην οποία σπούδασε τη δεκαετία του ογδόντα, και θυμάται ότι πολλοί φοιτητές μισούσαν από τότε τους Εβραίους, τους μαύρους και τους Άραβες. Θυμάται, επίσης, ότι αρνητές του Ολοκαυτώματος, όπως ο Robert Faurisson, δίδασκαν απρόσκοπτα σε πανεπιστημιακά ιδρύματα της πόλης. Ο Andrew Hussey συναντά τον Αρχιραββίνο της Λυών Richard Wertenschlag, ο οποίος τον πληροφορεί ότι λαμβάνει πληθώρα γραμμάτων με απειλές για τη ζωή του και ότι οι συναγωγές της πόλης έχουν μετατραπεί πλέον σε φυλασσόμενα οχυρά. Ο Hussey συνομιλεί επίσης με ακροδεξιούς χριστιανούς που σχεδόν επιχαίρουν για το ότι οι αντιρατσιστές σκιτσογράφοι της «σκατοφιλικής φυλλάδας» Charlie Hebdo δολοφονήθηκαν από «μετανάστες» αλλά και μ’ ένα Γάλλο μουσουλμάνο που προσπαθεί να αποτρέψει ομοθρήσκους του από το να γίνουν «πολεμιστές του Θεού». Μερικούς μήνες μετά τις δολοφονικές επιθέσεις κατά του Charlie Hebdo και του εβραϊκού παντοπωλείου, τίποτα δε φαίνεται να έχει αλλάξει στη Γαλλία. Ένα σοκαριστικό ρεπορτάζ του Channel 4 στα αγγλικά.

‘Lyon in particular has never been a good place for Jews, but hasn’t been so bad for a long time’. Historian Andrew Hussey reports from France on the rise of anti-semitism and Islamophobia.

Lyon is a very good place to understand the tensions in France right now. Everyone is still reeling from the terrorist attacks at the offices of magazine Charlie Hebdo and a kosher supermarket in Paris in January. The country is in trauma and no-one knows what is going to happen next.

Read the rest on channel4.com [h/t glycosymoritis.blogspot.com]

dieudonne-affiche

Enthüllungen der Wochenzeitung “Le Canard Enchaîné” zum französischen Verleger von Yanis Varoufakis

Die Titelseite von Le Canard Enchaîné vom 25.03.2015. Quelle: http://lecanardenchaine.fr/?p=7637

Die Titelseite von Le Canard Enchaîné vom 25.03.2015. Quelle: http://lecanardenchaine.fr/?p=7637

Summary: The French weekly newspaper “Le Canard Enchaîné” revealed that the French publisher of the Greek FinMin, Yanis Varoufakis, is a conspiracy theorist whose books and theories are praised by the notorious antisemite Alain Soral.

Die satirische und investigative französische Wochenzeitung Le Canard Enchaîné berichtete am 25. März, dass Jean-François Goulon, der in Frankreich dafür zuständig ist, Interviews mit dem griechischen Wirtschaftsminister, Yanis Varoufakis, zu arrangieren, ein Verschwörungstheoretiker sei. Le Canard Enchaîné fügte hinzu, dass Beiträge von Goulon sowohl auf der Internetseite des notorischen Antisemiten Alain Soral als auch auf der rassistischen Internetseite „Français de souche“ zu finden seien. Goulon selbst habe das Buch eines antisemitischen amerikanischen Autors, Eustace Mullins, ins Französische übersetzt, aber auch ein Buch zum Nahost-Konflikt („Le Conflit Israélo-Palestinien : des origines cananéennes de la Palestine à sa demande d’adhésion à l’ONU“, 2012) verfasst, das auf der Internetseite Sorals hochgelobt werde. Le Canard Enchaîné weist zuletzt darauf hin, dass Jean-François Goulon sogar die Rechte für den Essay von Varoufakis „Der globale Minotaurus: Amerika und die Zukunft der Weltwirtschaft“ erworben habe. Laut dem Canard teilten die Varoufakis Nahestehenden mit, der Minister habe überhaupt nichts von den Veröffentlichungen und der Gesinnung seines französischen Verlegers gewusst.

When it comes to Israel, a Belgian university compromises its own principles

French and German follow English.

Below the article, we document the entire VUB response.

When it comes to Israel, a Belgian university compromises its own principles

Last week, members of the online project „Watch: Antisemitism in Europe“ sent a mail to the Vrije Universiteit Brussels (VUB) in order to protest against their decision to let a public skype talk with Khalida Jarrar take place at the academic premises. Jarrar is a member of the PFLP, the Popular Front for the Liberation of Palestine, a terrorist organization described as such by the European Union and the USA. This talk was organized by the anti-Israel BDS movement as part of the so called „Israeli Apartheid Week“, while its most militant members verbally assaulted Jewish students with the words „Fascists“ and „Terrorists“ one day before the talk at the Université libre de Bruxelles (ULB). All of that in a country in which Jewish citizens and Israelis were brutally murdered not even one year ago.

In their reply, which the „Watch“ project received on March 4, the VUB remarked that the public talk with Jarrar only „deals with the political and social situation in Israel and not with antisemitism“. They denied the fact that the BDS movement, which aims to delegitimise the State of Israel, has any relation to anti-Zionism – which is even by the working definition of antisemitism by the OSCE antisemitic as it demonizes Israel and inherently applies double standards. Furthermore, the reply refered to the university’s principles of the „free inquiry“ which they used to explain why they not oppose the students activities, because that would be „censorship“. Also the university doesn’t want to take „any stance in this political conflict“ – which is an obvious contradiction: they enable the BDS movement and the PFLP to use their space as well as their authenticity as an academic institution to spread their message. This is by all means one way to take a stance.

If one looks deeper into the addressed principle of „free inquiry“, one can only conclude that the VUB clearly must have misunderstood the philosophy of Henri Poincaré, on whom this principle is based. Or rather: it must have compromised it. Poincaré himself opposed against any dogmatism, parties, interests or similar preconceived mind-sets and rather prefered facts. Far from facts is what the BDS movement and the PFLP are representing. Acknowledged experts like Samuel Salzborn proved that „the BDS movement is a morally saturated articulation of Palestinian interests which aims to increase political pressure towards Israel and endorses the Palestinian politics“. The BDS movement itself is reactivating the 1930’s Nazi slogan „Don’t buy from Jews“. In a report from 2013 the Simon Wiesenthal Center described the movement as a „thinly-veiled, anti-Israel and anti-Semitic “poison pill,” whose goal is the demonization, delegitimization, and ultimate demise of the Jewish State“. Is this the „free inquiry“ the university wants to promote? If those antisemitic activists from the BDS and the PFLP meet their criteria, why not invite Laurent Louis or Dieudonné M’Bala M’Bala also?

The university’s decision to not set an example against anti-Zionists on their own campus in the light of antisemitic violence throughout Europe is irresponsible and dangerous. The VUB objects its own motto „scientia vincere tenebras“ and asserts preconceived mind-sets to be the genuine truth.

Wie eine belgische Universität ihr eigenes Prinzip missachtet, wenn es um Israel geht

Mitglieder des Projekts “Watch: Antisemitism in Europe” sendeten in der vergangenen Woche der Vrije Universiteit Brussels (VUB) eine Mail, um gegen ihre Entscheidung zu protestieren, eine Video-Konferenz mit Khalida Jarrar, Vertreterin des Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), zu veranstalten, einer Organisation, die von der EU und den USA als terroristisch eingestuft ist. Diese Video-Konferenz wurde von der antiisraelischen Boykottbewegung (BDS) organisiert, deren Militante ein Tag vor der Veranstaltung (den 3.3.) jüdische Studenten im Campus der Universität Libre de Bruxelles (ULB) mit den Schimpfworten „Faschisten“ und „Terroristen“ angriffen, und das in einem Land, wo jüdische Bürger von wahren Terroristen ermordet wurden.

In ihrer Antwort, die das Projekt „Watch“ per Mail am 4.3. erhielte, wies die VUB darauf hin, dass die besagte öffentliche Veranstaltung lediglich die „politische und soziale Situation in Israel“ betreffe und „nicht Antisemitismus“, sie leugnete also die Tatsache, dass die Anhänger der BDS-Bewegung, die auf die Delegitimierung Israels zielt, jeglichen Bezug auf Antizionismus – der in der Arbeitsdefinition “Antisemitismus” als Form des Antisemitismus gilt – haben könnten. Überdies berief sich die Universität auf ihr eigenes Prinzip der „freien Forschung“ (free inquiry), um gegen „die Zensur von studentischen Aktivitäten“ Stellung zu nehmen. Die VUB wolle prinzipiell keine Position in diesem “politischen Konflikt” einnehmen. Dies ist jedoch ein klarer Widerspruch: indem der PFLP und der BDS-Bewegung unwidersprochen Raum gegeben wird, nimmt die Uni hier eine Position ein.

Wenn man sich zudem das Prinzip der „freien Forschung“ genauer anschaut, kann nur festgestellt werden, dass die Philosophie von Henri Poincaré, auf dem das Prinzip gründet, von der Vrije Universiteit Brussels falsch verstanden bzw. missachtet wird. Denn Poincaré wehrt sich gegen jeglichen Dogmatismus, Parteien, Interessen und ähnliche vorgefasste Meinungen, um die Fakten zu bevorzugen. Alles andere als die Fakten werden von den BDS- und den PFLP-Hetzern vertreten. Anerkannte Experten wie Samuel Salzborn belegten, dass „die BDS-Kampagne eine moralisch imprägnierte palästinensische Interessenartikulation [ist], mit der international der politische Druck auf Israel erhöht und die palästinensische Politik flankiert werden soll“. Die BDS-Kampagne reaktiviert u.a. die Nazi-Parole „Kauft nicht bei Juden”. In einem Bericht aus dem Jahr 2013 hat das Simon Wiesenthal Center die BDS-Bewegung als „kaum verschleierte, anti-israelische und antisemitische Giftpille“ beschrieben, deren Ziel die Dämonisierung, Deligitimierung und das endgültige  Ableben des Jüdischen Staates ist. Ist das die „freie Forschung“, die die belgische Universität fördern möchte? Wenn die Antisemiten von BDS und PFLP ihre Kriterien erfüllen, warum dann auch nicht Laurent Louis und Dieudonné M’Bala M’Bala einladen?

Die Entscheidung der Vrije Universiteit Brussels, gegen Antizionisten auf ihrem eigenen Campus nicht ein Zeichen zu setzen, ist im Kontext der gegenwärtigen antisemitischen Gewalt in Europa unverantwortlich und gefährlich. Sie widerspricht ihrem eigenen Motto „scientia vincere tenebras“ und erhebt die vorgefassten Meinungen zur Wahrheit.

Comment une université belge méprise son propre principe quand il s’agit d’Israël

Des membres du projet « Watch : Antisemitism in Europe » ont envoyé un mail à la Vrije Universiteit Brussels (VUB) la semaine dernière afin de protester contre sa décision d’autoriser une vidéo-conférence avec Khalida Jarrar, représentante du Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP), une organisation considérée comme terroriste par l’Union Européenne et les Etats-Unis. Cette vidéo-conférence a été organisée par le mouvement de boycotte anti-israélien (BDS), dont des militants ont pris à partie la veille de la manifestation (le 3 mars) des étudiants juifs dans le campus de l’Université Libre de Bruxelles (ULB), les traitant de « fascistes » et de « terroristes » dans un pays où des citoyens juifs ont pourtant été assassinés pas de vrais terroristes.

Dans sa réponse que le projet « Watch » a pu se procurer le 4 mars, l’université indique que la-dite manifestation publique concernait uniquement « la situation politique et sociale en Israël » et « non l’antisémitisme », niant ainsi le fait que les membres du mouvement BDS, dont le seul but est la délégitimation de l’Etat d’Israël, puissent avoir un lien quelconque avec l’antisionisme – une forme de l’antisémitisme contemporain, selon la “Définition de travail de l’antisémitisme”. En outre, l’université s’est appuyée dans sa réponse sur son propre principe de la « libre recherche » (free inquiry) afin de se prononcer contre « la censure d’activités organisées par des étudiants ». En principe, la VUB ne souhaite adopter aucune position dans ce « conflit politique » mais dans les faits l’université a bel et bien pris parti en donnant carte blanche au mouvement BDS et au FPLP.

De surcroît, à lire le principe de la « libre recherche » de plus près, on ne peut que constater que celui-ci issu de la philosophie de Henri Poincaré est mal compris, voire méprisé par la VUB. Car Poincaré s’oppose clairement contre tous les dogmatismes, les parties, les intérêts et en général contre toutes les opinions préconçues pour ne s’intéresser qu’aux faits. Or les fanatiques du mouvement BDS et du FPLP représentent tout sauf les faits. Des spécialistes reconnus, à l’instar de Samuel Salzborn, ont déjà démontré que « la campagne BDS [est] une articulation d’intérêts palestinienne moralement imprégnée, au moyen de laquelle elle fait monter la pression politique sur Israël sur le plan international en encadrant la politique palestinienne ». La campagne BDS réactive entre autres la parole nazie « N’achète pas chez les Juifs ». Dans un rapport de 2013, le Centre Simon Wiesenthal a qualifié le mouvement BDS de « ‘pilule empoisonnée’ anti-israélienne et antisémite à peine voilée, dont le seul but est la diabolisation, la délégitimation et la dissolution de l’Etat Juif”. Est-ce cela la « libre recherche » qu’entend encourager l’université belge ? Si les antisémites du BDS et du FPLP remplissent ses critères, pourquoi alors ne pas inviter Laurent Louis et Dieudonné M’Bala M’Bala ?

La décision de l’Université Libre de Bruxelles de ne pas donner l’exemple en interdisant la haine antisioniste dans son propre campus dans le contexte de la violence antisémite actuelle en Europe est irresponsable et dangereuse. Elle contredit son propre mot en exergue « scientia vincere tenebras » et érige les opinions préconçues en vérité.

16.03.2015

Watch: Antisemitism in Europe

Website: facebook.com/antisemitismineurope?ref=hl

The Vrije Universiteit Brussel respectfully leaves the response to the contents or allegations of the article open to the critically thinking mind of every individual. We believe however that the FULL VERSION OF OUR ORIGINAL ANSWER (to the explicit request to cancel our students’ skype interview with Khalida Jarrar) should be known to enhance an honest debate:

“First of all, the Vrije Universiteit Brussels wants to make clear that it opposes to terrorism, antisemitism and discrimination of any kind or any violation of human rights.

In our view, the planned activities deal with the political and social situation in Israel and not with antisemitism, the discrimination of the Jewish people. The university does not want to take any stance in this political conflict, but the board of the university believes that censorship of these student activities opposes to our fundamental principle of ‘free inquiry’: http://www.vub.ac.be/english/home/about.html

We therefore acknowledge your kind request, but we cannot respond positively to it.

We insist on a constructive and open debate tonight with respect for every opinion. We believe in the critical minds of our students to oppose any kind of dogma or propaganda.

With the utmost respect and kind regards”